Apokalypsa zodpovednosti …

Konflikt na Ukrajine, ktorý rozpútalo Rusko agresiou bez vyhlásenia vojny len vraj ako špeciálnu operáciu, zameranú na potlačenie prejavov fašizmu, nacizmu či pohrobkov banderovcov postavilo svet pre otázku ako ďalej pri zabezpečovaní kolektívnej bezpečnosti tak, aby mohol byť nastolený trvalý mier a ľudia mohli žiť v bezpečí. Konflikt na Ukrajine a mnohé iné ozbrojené konflikty vo svete nás však presviedčajú, že to ešte určite bude beh na dlhé trate. V roku 1952 vznikla transatlantická vojenskú organizácia NATO pod gestorstvom a kuratelou USA ako reakcia na prejav Winstona Churchila v anglickom Fullhame, v ktorom mimo iné vyslovil toto : “ Na východe sa spustila železná opona … „, čo vlastne odštartovalo dlhotrvajúcu studenú vojnu medzi západom a východom. Výsledkom bolo, že ako odvetné opatrenie krajiny tzv. východného bloku založili tiež vojenskú organizáciu Varšavskú zmluvu. Po dlhé roky obe tieto vojenské pakty strašili svet pred možným celosvetovým nukleárnym konfliktom, ktorý by mohol zničiť celý svet. Zažili sme karibskú aj berlínsku krízu v šesťdesiatych rokoch minulého storočia i agresiu vojsk VZ voči Československu v roku 1968 a následne aj jeho dvadsať ročnú okupáciu ruskými vojskami. Pokusy vtedajšieho vedenia KSČ na čele s Dubčekom v rámci tzv. Pražskej jari o socializmus s ľudskou tvárou a budovaní akej takej formy demokracie boli takto zmarené. Západ ani NATO do toho nijak nezasahovalo a tak ako pri Mníchovskej zrade, aj v roku 1968 sme ostali osamotení a ponížení hrubou vojenskou silou o to viac, že to urobili akože naši “ priatelia „.

Nezaškodí si pre to pripomenúť aký je vlastne vojenský pakt NATO pre jeho členov ochranou, alebo príťažou. V roku 1972 sa na Cypre v prezidentských voľbách dostal k moci ortodoxný pravoslávny arcibiskup Makarios. Pre jeho proľudovú a pronárodnú politiku, keďže jeho víziou bola samostatná Cyperská republika ho západ na čele s USA začal označovať ako Fidela Castra Stredomoria, čo bolo tŕňom v oku aj vtedajšej gréckej vojenskej junte. Z jej iniciatívy sa aj uskutočnil nezdarený atentát na arcibiskupa Makariusa a následne aj pokus o vojenský prevrat cyperskou gardou, podporovanou Gréckom, spoluzakladateľom a členským štátom NATO. Toto využilo aj Turecko, takisto zakladajúci člen a zahájilo inváziu na ostrov masívnym paravýsadkom a následným vylodením pozemných vojsk, ktoré pod zámienkou ochrany tureckej časti obyvateľstva ostrova obsadilo a dodnes okupuje Dve pätiny územia. Počet obetí konfliktu, než po asi polroku zasiahli diplomati NATO a OSN sa odhaduje cirka na 15 000. Dodnes sú obe časti ostrova Cyprus rozdelené na grécku a tureckú časť, keď ako preventívne opatrenie bola vytvorená bezdotyková neutrálna zóna, ktorú natrvalo zabezpečujú jednotky OSN, čo stojí túto svetovú organizáciu nemalé zdroje. Tento ozbrojený konflikt medzi dvomi členskými krajinami vytvára pochybnosti nad účelom a zmyslom vojenského paktu NATO, keďže sa v tomto prípade nikdy neaktivoval čl. 5 o pomoci, aj je jeden z členských štátov napadnutý, ostatné krajiny jej musia prísť na pomoc. Takže aké je vlastne poslanie tejto organizácie, keď sa po roku 1989 rozpadla svetová socialistická sústava a s ňou aj jej vojenská zložka – Varšavská zmluva / VZ /. V rámci odzbrojovacej akcie bývalých štátov VZ sa z iniciatívy NATO uskutočnili významné odzbrojenia vojsk členských štátov VZ, aby sa vraj vyrovnal nepomer hlavne v počtoch vojakov, rakiet, lietadiel, tankov, obrnených transportérov či inej vojenskej techniky a zbraňových systémov. Táto akcia našu armádu obrala cirka o 40 000 vojakov a príslušné počty techniky a výzbroje. Aký zmysel mohla mať takáto doslova ponižujúca procedúra, ktorá doslova znefunkčnila armády mnohých štátov, tú našu nevynímajúc. Aká to bola vlastne politika NATO, že stanovila takúto nezmyselnú politiku a podmienky pre vstup bývalých členských štátov VZ do NATO, keď touto akciou sa vlastne aj dopredu vojensky oslabila. Mali strach z nových členov ?, neverili im ? Ako sa zdá dodnes to politikom v USA a generálom v NATO nijakovsky neprekáža, takže sa preto domnievam, že skutočným úmyslom NATO bolo spraviť nové členské štáty z východného bloku iba úslužných trpazličích mopslíkov, odkázaných sa doslova odprosovať či žobrať o prípadnú ochranu. Inak sa nedá vysvetliť fakt, že ani jedna vláda od vstupu našej krajiny do NATO nemala záujem o anšu armádu ako plne personálne zabezpečenú, primerane vystrojenú a vyzbrojenú, dobre vycvičenú a kedykoľvek pripravenú chrániť našu štátnu suverenitu, nezávislosť a územnú celistvosť. Ako sa ukázalo, takáto pštrosia a krátkozraká politika všetkých doterajších z našej armády urobila bezbrannú a bezzubú starenu, ktorú môže povaliť na zem aj ten najjemnejší vánok. Agresia Ruska na Ukrajine v plnej nahote odhalila to, že musí existovať nejaká tajná dohoda v rámci NATO, aby naša armáda a zrejme nie iba naša plnila ako poslušný pajác a sluha iba tie úlohy o ktoré majú jastraby v NATO záujem. Je na zamyslenie, prečo sa takáto prax neuplaňuje u všetkých členov NATO, keďže Francúzsko, V. B., Nemecko, Holandsko, Belgicko, Španielsko, Portugalsko či Turecko majú veľké a silné armády a niektoré z nich ako podpornú organizáciu aj národnú gardu. So skupinou vyšších dôstojníkov bol bývalej aj terajšej vláde predložený projekt na zriadenie národnej gardy, avšak bez akejkoľvek odozvy. To iba znásobuje podozrenie z existencie nejakej tajnej doložky pri zmluve o prijatí do NATO, ku ktorej sme sa zaviazali. Iné vysvetlenie zrejme nie je a ak, tak iba také, že sú naši politici buď totálne neschopní posúdiť vysoké dôležitosť bojaschopnosti našej armády ako nezameniteľného garanta našej štátnosti, alebo a o to to môže byť horšie, že sa plne zapredali cudzím záujmom, čo sa dokonca mohlo hodnotiť aj ako vlastizrada.

Som na pochybách, či ten ochranný dáždnik NATO nie je iba akýmsi klišé, ale v skutočnosti je deravý skrz na skrz. Keď zanikla svetová socialistická sústava a jej vojenský zložka VZ, malo byť buď úplne rozpustené, alebo pretransformované tak, aby v novovytvorených politických podmienkach plnilo výsostne iba mierové misie v rámci OSN. Prečítal so si v blogu. pravda aj jeden blog, podpísaný vysokým dôstojníkom, ktorý istý čas pôsobil v štruktúrach NATO a ktorý vylovil názor, že terajšia organizácia v NATO už dlhodobo neplní svoje poslanie tak, ako bolo konštatované pri jej zakladaní, čo potvrdzuje aj fakt, že v mnohých prípadoch namiesto presadzovania a obrany demokracie podporovala politicky aj vojensky viaceré diktátorské režimy / Grécko, Portugalsko, Španielsko, Chile a iné /. Dlho sa hovorí o vzniku európskej armády v rámci OBSE, čo by mohlo nahradiť NATO, ktorá je evidentne riadená z poza mora, cestou USA. Môj osobný názor je ten, že NATO v dnešnej dobe je prežitkom a jej účel a poslanie je zneužívané na imperiálne ciele USA. Nie je čudo, že sa Rusko začalo pred expanziou NATO chrániť, pretože sa cíti oprávnene ohrozované. To však neospravedlňuje to, že sa pod rôznymi nereálnymi zámienkami rozhodlo zaútočiť nevyhlásenou vojnou voči svojmu omnoho slabšiemu susedovi – Ukrajine. NATO sa všemožne snaží z pozadia ovplyvňovať túto vojnu masívnymi dodávkami zbraní a dokonca aj zbraňovými systémami ukrajinskú armádu, aby tak potlačilo rozrastanie vplyvu Ruska smerom na západ. Som na pochybách, či takáto forma presadzovania doslova imperiálnych záujmov hlavne USA a Ruska na pozadí boja o obchodovanie s uhľovodíkmi ropou a plynom je bojom za demokraciu, keďže tu naplno zlyhávajú akékoľvek mierové riešenia konfliktu a kde OSN ako garant svetového mieru nekoná tak, ako by mala. Všetko by to mohlo byť iba ako akási nevinná hra patriotov, keby popritom neboli mrzačení a nezomierali nevinní ľudia a neničil sa majetok. Komu a čomu toto veľké ľudské nešťastie a popieranie akejkoľvek humanity prospieva ?! Všetci sme smrtní a z dlhodobého hľadiska aj efektívne mŕtvi, ale ak nám bol daný život, mali by sme ho prežiť inak ako predčasnou smrťou a vojny, nech sú akékoľvek a čímkoľvek vyvolané niektorých z nás do toho hrobu môžu uložiť aj bez nášho súhlasu.